Trump devolvió el texto de la propuesta de acuerdo con Irán con modificaciones.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
El escenario diplomático global se encuentra en vilo tras las últimas decisiones de la Casa Blanca. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, devolvió el texto de la propuesta de acuerdo con Irán con modificaciones específicas. Esta sorpresiva devolución ocurrió después de una extensa reunión de dos horas con su equipo de asesores de seguridad. De este modo, las negociaciones de ida y vuelta se prolongarán al menos una semana más.
Aunque los cambios exactos solicitados por el mandatario no se difundieron de inmediato, las fuentes oficiales revelaron detalles importantes. El presidente ha insistido de forma tenaz en redactar un lenguaje mucho más firme. Sus exigencias se centran en los compromisos nucleares de Irán. También demanda certezas absolutas sobre la promesa de reabrir el estrecho de Ormuz, un canal vital para el comercio internacional.
Las discusiones ya fueron notificadas a los aliados de Washington en la región del golfo Pérsico. Un funcionario extranjero familiarizado con el asunto declaró de forma anónima que los cambios no son sustanciales. Explicó que los textos se enfocan principalmente en el deseo estadounidense de obtener garantías tangibles sobre dichos temas. Sin embargo, estas peticiones han frenado un anuncio que muchos consideraban inminente en los días previos.
¿Cuáles son los recelos financieros detrás del nuevo texto?
El mandatario estadounidense expresó una profunda preocupación por el alivio financiero que se le podría otorgar a la república islámica. El gobernante es muy receloso de las comparaciones con la gestión de la era de Barack Obama. En repetidas ocasiones, ha tildado ese antiguo pacto de débil. Trump busca evitar a toda costa la entrega de fondos que recuerden los polémicos palés de efectivo otorgados en el pasado.
Por su parte, un funcionario norteamericano declaró que es poco probable que se produzcan nuevos ataques militares en la zona. Esta pausa se debe a que las partes se encuentran técnicamente cerca de un consenso. Además, los aliados regionales de la Unión Americana han manifestado que no desean una reanudación de las operaciones de combate a gran escala. La prioridad actual se concentra en la vía de la negociación económica.
Esta nueva ronda de enmiendas llega poco después de que la Casa Blanca afirmara que el acuerdo estaba prácticamente finalizado. En ese momento, las autoridades señalaron que el fin de las hostilidades armadas era un hecho inminente. Desde entonces, diversos portavoces gubernamentales dieron a conocer avances significativos para reabrir el estrecho y debatir los límites al programa atómico de los ayatolás.
¿Qué discrepancias impiden un acuerdo definitivo e inmediato?
A pesar del optimismo inicial, la reunión del gabinete de seguridad concluyó sin una resolución concluyente. El mandatario había asegurado previamente en sus redes sociales que la nación confiscaría y destruiría las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán. Sin embargo, las autoridades de Teherán han sostenido de manera sistemática que no discutirán los detalles de su programa nuclear en el marco de las conversaciones actuales.
Otra discrepancia importante radica en el intercambio de dinero. El presidente estadounidense afirmó públicamente que no se ha debatido ninguna compensación financiera como parte del pacto de paz. En contraste, el gobierno de Irán exige que el alivio económico y el levantamiento de sanciones sean condiciones obligatorias. Esta contraposición de posturas mantiene congelada la redacción final del documento oficial.
La postura del país asiático fue ratificada por sus líderes legislativos. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró que no se aprobará ningún tratado hasta que se garanticen los derechos de Teherán. El funcionario asiático enfatizó que sus diplomáticos no confían en las promesas verbales del enemigo. Ghalibaf advirtió que exigen logros tangibles antes de cumplir cualquier tipo de compromiso internacional.
¿Es viable el plan de Trump según el Congreso estadounidense?
Desde el Capitolio de Washington surgieron voces de escepticismo sobre la viabilidad práctica de las condiciones sugeridas. El senador demócrata Chris Coons declaró que los términos esbozados parecen aceptables en teoría, pero dudó de su aplicación real. El legislador, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, advirtió sobre las capacidades bélicas remanentes que posee la república islámica.
Coons argumentó que, si bien la superioridad tecnológica estadounidense permite bombardear grandes fábricas, la realidad en el mar es distinta. El senador explicó que Washington no podrá impedir que Irán utilice minas navales para cerrar el estrecho de Ormuz. Tampoco se puede frenar por completo el uso de drones contra las tropas aliadas. Por ello, Coons exigió un tratado firme que neutralice estas amenazas.
Mientras continúan los diálogos, el bloqueo militar ordenado por la Casa Blanca se mantiene activo en las rutas del Golfo. El mando presidencial instruyó a la Armada despejar el estrecho de minas y restringir el paso a los puertos iraníes. En el marco de estas operaciones, las fuerzas armadas estadounidenses inutilizaron recientemente un buque comercial con bandera de Gambia que desobedeció las advertencias.
¿Por qué la Casa Blanca prefiere negociar sin prisa?
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que el M/V Lian Star recibió más de veinte advertencias antes de ser atacado. Un misil naval impactó directamente en su sala de máquinas en el golfo de Omán. Con este barco, suman cinco las embarcaciones comerciales inutilizadas por las tropas norteamericanas desde que inició el cerco. Asimismo, más de cien buques fueron desviados de sus rutas originales.
A pesar del impacto económico que genera el conflicto en los ciudadanos, el mandatario aseguró que no tiene prisa. En una entrevista concedida a la presentadora Lara Trump en Fox News, el gobernante defendió la lentitud del proceso. El presidente declaró que su prioridad absoluta es conseguir un buen trato para la nación, aunque reconoció que un acuerdo haría bajar con fuerza los precios de la gasolina.
El Ejecutivo federal insistió en que Washington posee una posición de ventaja en la mesa de diálogo. El presidente republicano argumentó que el bombardeo a las instalaciones atómicas ejecutado en el verano de 2025 impidió que Irán fabricara un arma nuclear. Los secretarios de Estado ratificaron que el Pentágono permanece listo para retomar las acciones ofensivas si las negociaciones pacíficas fracasan definitivamente.